De Zuid -Afrikaanse minister van Mineralen hekelde de mijnreuzen boos omdat ze werden gedreven door egoïstische motieven. Het belangrijkste minerale samenwerkingsplan van de Verenigde Staten is in een impasse gevallen.

Afrikaanse mijnindustrie nieuws op 7 augustus: volgens Bloomberg had onlangs de Zuid -Afrikaanse minister van mineralen en energie, Gevoud Mantsh, een open confrontatie met de CEO van het grootste mijnbouwbedrijf van het land, Neal Froneman. De oorzaak was dat een groep bedrijfsleiders een plan voorstelde om "de verwerving van belangrijke Afrikaanse mineralen door de Verenigde Staten te vergemakkelijken" aan president Cyril Ramaphosa. Mantsh wees er direct op dat dit plan door ondernemingen een "egoïstische stap" was voor hun eigen voordeel en niet onderworpen was aan overheidsparticipatie; Terwijl de onderneming benadrukte dat deze stap gericht was op het verbeteren van de bilaterale relaties en het bevorderen van de ontwikkeling van de mijnindustrie. Dit geschil bracht de langdurige strategische verschillen tussen de Zuid-Afrikaanse regering en de particuliere mijnbouwsector bloot. Het conflict brak uit: de minister bekritiseerde boos "de afwezigheid van overheidsparticipatie", terwijl de onderneming beweerde dat de kern van het evenement het plan was onder leiding van Sibanye Stillwater, waarbij bedrijfsleiders werden betrokken zoals Rick Menell, die bestuursleden waren. Dit voorstel werd ingediend vóór de ontmoeting van president Ramaphosa met de Amerikaanse president Trump op 21 mei, met als doel de VS een "Zuid -Afrikaans platform" te bieden om belangrijke mineralen in Afrika te verkrijgen. Mantsh zei in een interview met grote ontevredenheid: "Ze hebben het plan geformuleerd zonder überhaupt met ons te communiceren, noch de South African Minerals Commission te raadplegen (een instelling die de meeste binnenlandse mijnbouwbedrijven vertegenwoordigt). Zonder uitgebreide deelname van de overheid en de industrie is een mining-gerelateerd plan te onschatbaar." Hij verklaarde duidelijk dat hij dit plan niet aanrade om Ramaphosa te ramaphosa en bekend te maken dat hij Menell rechtstreeks had ondervraagd: "Deze 'Minerals Great Again' Weer 'formulering is niet onze stijl." De ondernemingszijde verzette zich dat dit plan niet "egoïstisch" was, maar hoopte de professionele ervaring van de Zuid -Afrikaanse mijnindustrie te gebruiken om "een belangrijke minerale samenwerkingsbrug tussen de Verenigde Staten en Afrika op te zetten", en tegelijkertijd de verslechteerde relaties tussen de twee landen vanwege de veronderstelling van Trump te verbeteren. Froneman benadrukte dat het plan "niet beperkt is tot mijnbouw", en het doel is om een ​​bredere bilaterale samenwerking te bevorderen. Oude wrok nieuwe geschillen: langdurige tegenstrijdigheden tussen mijnbouw en de overheid Dit conflict is geen geïsoleerde gebeurtenis, maar een geconcentreerde uitbarsting van langdurige tegenstrijdigheden tussen de Zuid-Afrikaanse regering en de particuliere mijnbouwsector. In de afgelopen jaren hebben mijnbouwbedrijven vaak geklaagd over beleidsonzekerheid en ernstige bureaucratie: lage goedkeuringsefficiëntie: in het fiscale jaar 2023 (1 april) verwerkte de Zuid -Afrikaanse mijnbouwafdeling geen 2.525 mijntoepassingen; Regelgevende verschillen: in mei van dit jaar bekritiseerde de Minerals Commission de nieuw opgestelde voorschriften van de regering "geen meningen in de industrie opgenomen"; Handelswrijving: de Trump-regering heeft een tarief van 30% opgelegd aan meerdere Zuid-Afrikaanse goederen (de hoogste in Afrika bezuiden de Sahara), maar heeft de minerale export uitgesloten; Strategische richting Oppositie: de regering van Mantsh lanceerde eerder dit jaar de "binnenlandse sleutel minerale strategie", met een lijst van steenkool, chroom, ijzererts, enz. Als prioriteiten, maar omvatte geen koper, kobalt, lithium (kernrawing voor de wereldwijde elektronica, batterijen, AI en hernieuwbare energie -industrie, met beperkte productie in Zuid -Afrika). Froneman verklaarde: "Het beleid van de regering (inclusief het samenwerkingsplan van de Amerikaanse mineralen) en de zware houding van de minister zorgt ervoor dat Zuid -Afrika zijn aantrekkelijkheid voor buitenlandse investeringen verliest - vooral de Amerikaanse mijnkapitaal." Hij waarschuwde dat als de door Mantsh voorgestelde "binnenlandse strategie" wordt geïmplementeerd ", er geen inhoudelijke waarde zal zijn in de belangrijkste minerale sector". Achtergrond en impact: de Zuid-Afrikaanse hachelijke situatie in het spel van de VS-Afrika-mineralen In de afgelopen jaren heeft de Verenigde Staten de "de-chinaisatie" van de belangrijkste mineralen supply chain versneld en heeft ze onderhandeld over aanbodovereenkomsten met landen zoals Oekraïne, de Democratische Republiek Congo (Kinshasa) en Rwanda. Voor de Verenigde Staten is het belang van Zuid-Afrika vanzelfsprekend-omdat de op een na grootste handelspartner (bilaterale handel in 2024 $ 21,6 miljard bedroeg, met een handelsoverschot van $ 7,7 miljard voor Zuid-Afrika), heeft Zuid-Afrika een overvloedige minerale hulpbronnen en een geografische hubpositie in Afrika. De strategie "binnenlandse prioriteit" van de Zuid -Afrikaanse regering is echter fundamenteel in strijd met de belangen van ondernemingen: mijnbouwbedrijven hopen de economie te stimuleren door de export uit te breiden (vooral naar de Verenigde Staten), terwijl de overheid de nadruk legt op "middelen die de ontwikkeling van het land dienen". In dit geschil heeft de Mantashe -regering de "binnenlandse sleutel minerale strategie" vrijgegeven die door het kabinet een dag vóór de vergadering is goedgekeurd, waardoor de ontwikkeling van hulpbronnen duidelijk bindend aan de binnenlandse industriële vraag. Momenteel is het onduidelijk of Ramaphosa dit minerale plan zal bespreken tijdens de niet-afgestemde vergadering van de VS. Vincent Magwenya, de woordvoerder van Ramaphosa, weigerde commentaar te geven en suggereerde dat verslaggevers contact opnemen met Mantashe. Toekomstige ontwikkelingen: samenwerking of confrontatie? Met Fironyman die later dit jaar met pensioen gaat, kan dit geschil de laatste grote controverse van zijn ambtstermijn worden. Analyse suggereert dat als de twee partijen geen consensus bereiken, Zuid -Afrika de strategische kans op belangrijke minerale samenwerking met de Verenigde Staten kan missen; En als de door de overheid geleide "binnenlandse strategie" met geweld naar voren wordt geduwd, kan dit het vertrouwen van mijnbouwinvesteringen verder temperen. "Zuid -Afrika moet de 'resource soevereiniteit' en 'open samenwerking' in evenwicht brengen." Een naamloze analist zei: "De wereldwijde concurrentie voor belangrijke mineralen heeft een kookpunt bereikt. Interne conflicten zullen Zuid -Afrika in de wereldwijde industriële keten alleen maar verder marginaliseren."